예전 다음 rss넷 사건(?) 때도 잠깐 생각을 해 본적이 있지만, 이해의 차이가 오해를
불러오는 경우가 아니였을까 하고 생각을 했다.
모 일간지 “RSS 무단사용 금지…일단 중단하라” 는 내용으로 기사를 봤는데,
조금 사실확인이 더 필요한 부분이 있어서 옮겨본다.
황순현 조선일보 편집국 인터넷뉴스팀장은 “상업적 이용 여부를 떠나, 뉴스 RSS 정보는 널리 퍼뜨려야 한다는 것이 개인적인 생각”이라며 “조선닷컴은 웹 2.0 벤처 기업이 RSS 메타 정보를 활용하려 할 때는 기본적으로 적극 지원 하겠다”고 말했다.
개인적인 의견인지 조선닷컴의 공식입장인지가 조금 불분명하다.
조선일보와 조선닷컴의 입장이 다를 수 있는 사안이 있을 수 있겠으나, 기사와 rss에 대한
부분이라면 별개로 생각할 수 없을것 같다.
개인적인 의견과는 다르게 조선닷컴은 온라인신문협회의 회원사로서 디지털이용규칙에
따른 안내로 다음과 같이 rss에 대한 사용 제약을 밝혀두고 있다.
[RSS]
RSS는 컨텐츠 업데이트가 자주 일어나는 웹사이트에서 업데이트된 정보를 자동적으로 쉽게 사용자들에게 제공하기 위한 서비스입니다. RSS 서비스는 이용자가 개인 PC 등 한정된 공간 안에서 뉴스 콘텐츠를 개인적으로 구독 이용하는 데 그쳐야 하며 RSS를 통해 구독하고 있는 뉴스 콘텐츠를 저작권자의 허락 없이 공중에 배포하거나 다시 재(再)RSS서비스를 하는 행위는 무단 복제, 무단 공중송신에 해당하므로 금지됩니다.
안내의 글만 봐서는 조선닷컴의 기사를 RSS를 통해서 이용하는것을 원치않는다는 것이다.
rss에 대한 권리를 허락하기 위해서는 온라인신문협회의 디지털 이용규칙을 협회 회원사의
동의절차를 거쳐서 수정을 하거나, 별도의 항목으로 예외 사항을 두어야 할 것 같다.
하지만 이 경우 회원사 간의 결속력이 떨어질 우려가 있다.
아니면 온라인신문협회를 탈퇴 하거나 정관에 따라서는 회원자격을 잃을 지도 모르겠다.
A언론사가 어디인지 궁금하기도 하고, 왜 A언론사여야 하는지도 궁금하다.
한겨레 신문사 더 정확하게는 인터넷한겨레군요.
불러오는 경우가 아니였을까 하고 생각을 했다.
모 일간지 “RSS 무단사용 금지…일단 중단하라” 는 내용으로 기사를 봤는데,
조금 사실확인이 더 필요한 부분이 있어서 옮겨본다.
황순현 조선일보 편집국 인터넷뉴스팀장은 “상업적 이용 여부를 떠나, 뉴스 RSS 정보는 널리 퍼뜨려야 한다는 것이 개인적인 생각”이라며 “조선닷컴은 웹 2.0 벤처 기업이 RSS 메타 정보를 활용하려 할 때는 기본적으로 적극 지원 하겠다”고 말했다.
개인적인 의견인지 조선닷컴의 공식입장인지가 조금 불분명하다.
조선일보와 조선닷컴의 입장이 다를 수 있는 사안이 있을 수 있겠으나, 기사와 rss에 대한
부분이라면 별개로 생각할 수 없을것 같다.
개인적인 의견과는 다르게 조선닷컴은 온라인신문협회의 회원사로서 디지털이용규칙에
따른 안내로 다음과 같이 rss에 대한 사용 제약을 밝혀두고 있다.
[RSS]
RSS는 컨텐츠 업데이트가 자주 일어나는 웹사이트에서 업데이트된 정보를 자동적으로 쉽게 사용자들에게 제공하기 위한 서비스입니다. RSS 서비스는 이용자가 개인 PC 등 한정된 공간 안에서 뉴스 콘텐츠를 개인적으로 구독 이용하는 데 그쳐야 하며 RSS를 통해 구독하고 있는 뉴스 콘텐츠를 저작권자의 허락 없이 공중에 배포하거나 다시 재(再)RSS서비스를 하는 행위는 무단 복제, 무단 공중송신에 해당하므로 금지됩니다.
안내의 글만 봐서는 조선닷컴의 기사를 RSS를 통해서 이용하는것을 원치않는다는 것이다.
rss에 대한 권리를 허락하기 위해서는 온라인신문협회의 디지털 이용규칙을 협회 회원사의
동의절차를 거쳐서 수정을 하거나, 별도의 항목으로 예외 사항을 두어야 할 것 같다.
하지만 이 경우 회원사 간의 결속력이 떨어질 우려가 있다.
아니면 온라인신문협회를 탈퇴 하거나 정관에 따라서는 회원자격을 잃을 지도 모르겠다.
A언론사가 어디인지 궁금하기도 하고, 왜 A언론사여야 하는지도 궁금하다.
한겨레 신문사 더 정확하게는 인터넷한겨레군요.
