비슷한 사례일지는 모르겠지만 검색로봇에 의한 저작권 문제를 말씀하신 경우 판례를 말씀드리면
검색엔진에서 각 사이트의 메인화면 캡쳐나 인터넷 이미지를 섬네일로 제공하는것에 대해서 소송
이 있었습니다.
"검색엔진, 견본 이미지 표출은 정당"…미 법원
하지만 법리학을 잘 모르지만 쉽게 확대 해석할 문제는 아니고 또한 미국의 판례니까 우리나라의 판사님들은
어떤 결정을 내릴지 또 모르는 일이죠.
키워드 광고 관련해서는 상표권 문제가 많이 발생한는것 같습니다. 키워드 광고가 급증하면서 자주 검색이 되는 키워드
검색결과에 노출시키기 위해서 라고 하는데 상표권자에 의한 분쟁으로 인해 광고 집행이 중지 되는 사례도 있다고 하네요.
블로그와 저작권 관련해서 이야기는 하지 않고 엉뚱한 이야기를 했는데 가지고 계신 생각
과 조금씩 다른 부분들이 있어서 설명해 보았습니다.
"홈페이지의 동의 없이 검색 사이트의 로봇이 긁어간 자료에 대해서 (그걸 이용해서 키워드 광고로
돈벌이는 하고 있는 검색 포털에 대항해서) 네티즌들이 집단 소송을 낸다면 이길 수 있을까?
아님 서비스 금지 가처분 신청이라도..."
트랙백 : http://erehwon.egloos.com
검색엔진에서 각 사이트의 메인화면 캡쳐나 인터넷 이미지를 섬네일로 제공하는것에 대해서 소송
이 있었습니다.
"검색엔진, 견본 이미지 표출은 정당"…미 법원
하지만 법리학을 잘 모르지만 쉽게 확대 해석할 문제는 아니고 또한 미국의 판례니까 우리나라의 판사님들은
어떤 결정을 내릴지 또 모르는 일이죠.
키워드 광고 관련해서는 상표권 문제가 많이 발생한는것 같습니다. 키워드 광고가 급증하면서 자주 검색이 되는 키워드
검색결과에 노출시키기 위해서 라고 하는데 상표권자에 의한 분쟁으로 인해 광고 집행이 중지 되는 사례도 있다고 하네요.
블로그와 저작권 관련해서 이야기는 하지 않고 엉뚱한 이야기를 했는데 가지고 계신 생각
과 조금씩 다른 부분들이 있어서 설명해 보았습니다.
"홈페이지의 동의 없이 검색 사이트의 로봇이 긁어간 자료에 대해서 (그걸 이용해서 키워드 광고로
돈벌이는 하고 있는 검색 포털에 대항해서) 네티즌들이 집단 소송을 낸다면 이길 수 있을까?
아님 서비스 금지 가처분 신청이라도..."
트랙백 : http://erehwon.egloos.com
